- · 《文艺争鸣》期刊栏目设[10/30]
- · 《文艺争鸣》杂志社刊物[10/30]
- · 《文艺争鸣》杂志社收稿[10/30]
- · 《文艺争鸣》编辑部征稿[10/30]
- · 《文艺争鸣》投稿方式[10/30]
- · 《文艺争鸣》数据库收录[10/30]
近现代私人日记与中国现代文学文献研究--一个亟(7)
作者:网站采编关键词:
摘要:” 研究的相对完整文献资料库将得以建立。 新的文献史料的发现和整理辨析,将极大地丰富中国近现代文学的研究内容。 大量历史人物与作家个人的生存
新的文献史料的发现和整理辨析,将极大地丰富中国近现代文学的研究内容。
大量历史人物与作家个人的生存经验的细节得到展示和剖析,与之相关的其他文学作品也可能获得新的解释和研究,新的近现代文学创造的内在逻辑有可能被发现。
以“新史学”及“大文学”为代表,新的方法论的价值得以显现。
新时期以来,外来文学批评方法的引入在很大程度上改变了我们固有的封闭状态,带给我们一个全新的文学景观,但是时至今日,我们也发现,大量西方术语和概念的流行在一定程度上遮蔽了我们对自身问题的深入发现,而中国文学研究的学术主体性更是无法建立。本课题研究既然强调返回现代中国的历史情境,努力梳理中国作家个体生存的经验及私人化的语言表述,那么,就有可能尝试一种突破,既从对外来批评研究方法的简单移用转为逐步探索我们自己的研究方法,包括理论表述形式。在研究中,我们首先将更多从个人生存经验入手(而不是从成熟的“理论”入手)发掘原始文献,在最大的程度上呈现中国现代文学现象自身的存在方式及自我的话语表达方式,这样就有可能突破生搬硬套外来批评模式的研究习见模式,通过强调回到现代中国历史情境,探索属于中国历史自己的解释方法和叙述方法。
中国现代文学的文献基础是近年来学界十分关注的对象,除了一般的目录、版本、校勘等工作外,开辟文献的新领域也是必不可少的,将“私人日记”纳入文献的考察对象,不仅将大大拓展我们的学术视野,更促进文学与史学的深入对话,从而带来更为重要的方法论上的革新与革命,恐怕正是在私人日记的研究领域中,史学的研究与文学的研究可以构成真正的切实的对话,当然也有完全可以想见的碰撞,那就是对学术思维的难得的“激活”
文章来源:《文艺争鸣》 网址: http://www.wyzmzz.cn/zonghexinwen/2020/1103/339.html