近现代私人日记与中国现代文学文献研究--一个亟(6)

当然，无论秉持“大文学史观”还是“新史学”观念，我们最终的落脚点还是日记所记录的细节，而这些记录归根到底还是书写的语言作品。也就是说，所有文学与社会历史的对话并不意味着我们要离弃写作本身，直接讨论宏大的中国历史、政治与经济。换句话说，对这些社会历史现象的考察、分析并不是要建立我们的政治学与经济学，而是深化和完善关于中国近现代日记的“阐释学”。

那么，这一研究的重点和难点何在呢?关于中国近现代日记的研究在若干方面取得了不少成果，但目前整体的文献面貌还不清晰，我们首先需要展开全面的搜集整理，完成近现代日记谱系的勘察，这一工作从来还没有人做过，我们必须重点完成，同时，相关的辨析、考订和注释也必不可少，工作量较大，至于在此基础上展开“新史学”与“大文学”的阐释，则是一项富有深度的考验着我们学术眼光的课题。归纳起来，我们可以这样简略地表述:在日记文献的搜集中，如何打捞那些尚未结集的散见于各种报纸杂志的日记是一个重点，同时加强对散失于民间的重要历史人物日记的搜集;在日记文献的整理中，如何结合已知的历史事实加以考订、辨析是一个重点，因为只有经过这样的理性整理，我们才有机会留存下一些更具有历史“真相”的文本，为未来的学术研究奠定基础;在对日记文献展开“新史学”与“大文学”的阐释的过程中，如何发掘历史进程中个人的精神与心理状态是我们的重点，同时，初步总结作为“大文学”文本的日记的独特的文体形态也是我们努力的方向。

在我看来，这一研究难点主要有三个方面:

首先，作为“日记”，其部分历史文献长期缺乏搜集整理，已经损毁湮灭，为进一步的研究带来了困难。

其次，辨明日记写作中的隐晦书写对社会历史、人际关系的复杂呈现具有相当的难度。因为，不同的语言表述完全可能有多重的历史原因，如何去伪存真，发现有说服力的解释，可能需要异常丰富的信息，这并非一件容易的工作。

再次，如何借助“新史学”与“大文学”新方法，实施对日记文献的有效阐释，依然需要认真摸索。虽然新的研究方法强调的是以历史文献为基础，但是多年来“理论先行”已经成为我们学术思维的习惯，如何在具体的实践中加以克服，还有许多的工作要做。需要我们运用“知识社会学”的研究方法，在强调返回现代中国历史现场的基础上，尽量通过历史材料的广泛搜集和呈现，达到最广泛地揭示历史丰富性和复杂性的目的，排除“概念先行”“以论代史”的弊端。

虽然存在这样那样的研究难题，不过，我相信，随着研究的开展和完成，一系列学术突破是完全可以预见的--

“中国近现代日记

文章来源：《文艺争鸣》 网址: http://www.wyzmzz.cn/zonghexinwen/2020/1103/339.html